Карающий меч Сяоми настиг обидчика

14.07.2021 · ≈ 1 мин чтения

Сегодня мужчина сделал то, что требовал суд. Подробности таковы:

Заявление с извинениями

17 августа 2020 года я дал ложноотрицательные комментарии о заказе двух мобильных телефонов Xiaomi Mi 10 Ultra на платформе JD. После решения районного суда Юхуатай города Нанкин (дело № (2021) Su 0114 Minchu № 1430) я должен сказать, что опубликованные мной ложные обзоры продуктов представляют собой посягательство на репутацию Xiaomi. Я глубоко осознаю ошибку и приношу искренние извинения.

Что случилось

Год назад, 11 августа, Чжан приобрел два телефона Xiaomi Mi 10 Ultra и 17 августа опубликовал два обзора продукта. Один из них гласит: «Я владею этой моделью уже неделю, и восемь раз она вылетала из строя. Кроме того, во время игры мобильный телефон нагревается минимум на 50 ° C. Хотя скорость зарядки очень высокая, потребление энергии также очень высокое. Через два часа в телефоне не будет электричества».

Другой обзор гласит: «Время автономной работы оставляет желать лучшего. После недели использования он сильно нагревается, сильно тормозит, нечеткость при съемке, медленная зарядка и телефон не является водонепроницаемым».

Суд установил, что Чжан получил мобильный телефон 16-го числа, но не пользовался им в течение недели. Что касается другого мобильного телефона, то он его даже не вскрыл и сразу продал. Получается, что покупатель просто оставляет уничижительные комментарии и отзывы, играя на репутации компании. На самом деле, многие пользователи неоднократно репостили его комментарии и отзывы.

Удалив эти комментарии от JD и опубликовав извинения, Чжан также заплатил 30 000 юаней (4639 долларов США) в качестве компенсации.